影子银行区块链 影子银行融资

今天给大家聊到了影子银行区块链，以及影子银行融资相关的内容，在此希望可以让网友有所了解，最后记得收藏本站。

区块链的兴起，对未来金融造成什么影响

2018年8月6日，华为公司金融行业顾问、华煊科技创始人兼CEO蔡毅先生在DAGA | Blockchain AI （核心群）做了专题分享，主题为：区块链金融的现状与展望。以下文字根据讲座的语音整理，已经过作者审核。

蔡毅：华为公司金融行业顾问，华煊科技创始人兼CEO，共享读书会创始人，中国作家协会成员，从事金融科技研究工作十余年，是银行数字化转型资深专家。

大家晚上好，很高兴也很荣幸可以在这里跟大家分享一些思考。

先做一个简单的自我介绍：我叫蔡毅，在青葱岁月当过作家，90年代写过一些书籍刊物和小说，那时还没有互联网。工作之后一直从事金融行业信息化工作，从金融的渠道到数据中心，从网点到科技，见证了金融科技的发展，也发现了一些问题。2014年之后做过投资合伙人，近几年也在华为做金融行业顾问，从认知层面，为金融行业数字化转型的人才发展作咨询顾问。

接触区块链是2015年，我创办了华煊科技和共享读书会。目前我们主要关注区块链的认知和金融技术解决方案落地。认知层面采用读书会的方式进行互动分享和知识管理，技术层面结合区块链、大数据和AI等技术，重塑金融行业流程和场景，从局部切入。结缘区块链，源自我自己对区块链感兴趣，经常学习并和一些朋友进行探讨研究。当然有些观点还是比较肤浅，希望大家多交流批评指正。

美国的精英智囊曾经认为：维持全球领导地位的核心是科技，科技必须依靠经济，经济的核心是金融。那么，金融的未来是什么呢？

今天的题目是：区块链金融的现状与展望。我想主要从三个方面来介绍：

简单介绍一下金融和金融体系；

区块链金融现状；

区块链金融展望。

一、金融与金融体系

1金融的概念

首先来讲讲金融的概念，“金融”一词源于明治维新（1868年）后的日本，这与日本1897年确立的金本位多少有些关联。20世纪初从日本传入中国，最早在1902年由财政部长梁启超提出，而当时张之洞提出了反对意见，所以，甲午战争后中国一直留在银本位，不过这也让中国躲过了1929的十年大萧条。

金融原意“金钱融通”，指资金在社会上的流通，后来意义得到扩展，表示与货币、信用有关的交易和经济活动。翻译成“金融”其实还有个原因：黄金曾是国际贸易中唯一的媒介，价值与财富是以黄金为依据和标准。因此人们在制作标准金条时，需要将黄金融化成型，这也许是“金融”一词的本意，即将金属融化。

金融是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称

再来看一下后来我们对于金融的定义：金融是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称，广义的金融泛指一切与信用货币的发行、保管、兑换、结算，融通有关的经济活动，甚至包括金银的买卖，狭义的金融专指信用货币的融通。

简单地讲，金融的内容可概括为货币的发行与回笼，存款的吸收与付出，贷款的发放与回收，金银、外汇的买卖，有价证券的发行与转让，保险、信托、国内、国际的货币结算等。更直白一些说，金融是双向反馈的。而从事金融活动的机构主要有银行、保险、证券、信托、金融租赁等。这个我们各位是比较了解的，也经常接触。所以，了解了金融的含义和机构，还需要了解一下中国的金融体系。

2中国的金融体系

我国的金融体系发展的阶段大致分为五个阶段：

初步形成阶段，第一个五年（1948年～1953年）：中国人民银行成立（1948年），这时的人行远不是我们现在想象中的那样。但它标志着新中国金融机构体系的开始。

央行统收统支的“大一统”体系，第二个五年（1953年～1978年）：中国人民银行是全国唯一办理各项银行业务的金融机构，集中央银行和普通银行于一身。大一统其实是我们照搬国外的模式，具体国家我就不说了。

初步改革和突破“大一统”金融机构体系，第三个五年（1979年～1983年8月）：中国银行（1912年成立）、中国农业银行（1951年成立）、中国建设银行（1954年成立）相继恢复或成立，但中国人民银行仍然集货币发行与信贷于一身。我们看到改革开放之后，中国金融行业发展非常快。

多样化的金融机构体系初具规模，十年时间（1983年9月～1993年）：形成了以中国人民银行为核心，以工、农、中、建四大专业银行为主体，其他各种金融机构并存和分工协作的金融机构体系。1987年之后相继出现了交行、招行、深发、中信、恒丰。1988年出现了平安、广发、兴业。1992年出现了光大、华夏、浦发并在同年设立了证监会。

建设和完善社会**市场金融机构体系的阶段（1994年至今）：形成了由“一行三会”为主导、大中小型商业银行为主体、多种非银行金融机构为辅翼的较完备的金融机构体系。1994年成立了三大政策性银行（国家开发银行、中国进出口银行、中国农业发展银行），1995年成立了第一家民营商业银行民生银行（这个意义很重大）、1998年出现了城商行并设立了保监会。银监会其实出现的比较晚，2003年才设立。从此一行三会格局形成。不过不久前，银监会和保监会合并成了银保监会，大家可以关注一下。

从演化角度看，金融的规范性研究往往是线性的。

就是我们往往以某个演进形态为标准（通常是发达市场经济体系，如苏联、德国、美国甚至于日本等），描述金融体系从非市场化到市场化、从金融资源的低效配置到高效配置的进步途径，并着重解释对该标准形态的GAP及原因。

其实，我们从刚才中国金融体系的发展历程可以发现：自1978年以来，中国金融体系已经朝着市场化、规范化、多元化、国际化的方向演进，中国的金融体系无论是规模还是复杂化程度，均呈非线性地迅速上升：

各类金融机构呈现出“网状化”“强关联”的业态， 即：现在的银行与银行、银行与其他金融机构以及各金融子市场之间的关联度显著上升，信用联系日益紧密、混杂交织，错综复杂。

金融业生态环境也出现了一些明显变化。一方面，传统正规金融机构谋求加快转型和创新，力求在经营战略、市场定位、管理架构、业态、产品等创新方面抢占先机。另一方面，各类新兴金融机构大量涌现。

金融业态也呈现房地产金融化、非银机构“银行化”、资产证券化等新特点。

以上这些变化超乎业界、监管者和政策制定者的普遍想象，会带来一系列的影响：

积极方面，金融体系的规模和构成均有所扩大，金融机构业务拓展和金融服务能力有所提升，金融市场得到了发展，创新支付发展迅速。这个我们待会要讲到的金融科技就是如此。

用一句通俗的话讲，林子大了什么鸟都有。那么，消极方面的表现主要体现在以下几方面：

金融体系与实体经济的互动关系趋向复杂，金融体系催生和放大资产泡沫的作用被低估。

金融体系的网状化和强关联拉大了金融业与金融监管的缺口，削弱了传统监管的有效性。我国现行金融监管体制运行时间才十几年 那。

货币政策通过金融体系传导的路径和机制发生变化（货币政策的传导链条拉长或变形，传导性和效力下降），调控的主动性和有效性面临新的制约。现行货币政策框架自1996年建立以来不断因应经济和金融市场发展而加以改进，但近年来的金融体系复杂化对之提出了新的考验。广义货币M2也受到金融深化、支付电子化等因素的冲击，被影子银行体系进一步削弱。

各类规避监管的跨市场、跨业务、跨界行为使多种风险因素相互交织，比如：期限和产品严重错配的资金池操作隐藏较大的流动性风险、产品嵌套导致风险传递、影子银行监管不足以及地方债务、房地产、外部冲击等，都给金融体系稳定带来很大挑战。

没有对比就没有伤害，我国的金融体系整体上还是比较落后的。这种落后主要体现在银行创新的滞后：人行2015年10月宣布取消“利差保护”，而美国早在1986年4月利率就已经彻底市场化，中国迟了将近30年。

3中国金融体系的制度框架与基本问题

当然，我国当前的金融体系是建立在三个基本制度框架之上的：

一是依赖法律条文存在的商业信任，即政策导向；

二是由**第三方作为信用中介来保障实现资产转移交易；

三是由集中式清算机构为中心，处理完成的交易结算和清算。

基于此，也引申出来四个方面的问题：

1)   诚信体系和信任机制问题。传统金融必须有严格的交易记录来累积信用，没有交易记录很难实现融资或贷款，因为没有技术手段确保双方交易安全。

2）交易结算的时间较长。传统金融交易时间不断提速，但结算时间仍比较长，尤其是跨境交易，往往不能即时到达。

3）中介服务成本高。传统金融交易体系重要收入来源是依靠收取交易手续费或者贷款利息；在跨境交易中，更得付出汇率改变造成的成本。

4）安全性欠佳。传统金融人为参与环节多，意味着人为错漏发生机率也更高。

面对这一系列问题，金融机构其实也一直在寻求解决之道。两年前我们在与工行、招行交流的时候，他们就已经在探索大数据、人工智能以及区块链了。而且其危机意识非常强。

4金融科技

正如刚才提到的积极的方面，金融机构一直寻求金融信息化，金融数字化的解决之道。

所以，我提一下，金融科技都发生了什么。不管是京东提出的FinTech还是蚂蚁金服提出的TechFin，我想本质上都是科技与金融的更好的结合，就像我们接下来要探讨的金融与区块链如何更好地结合一样。

金融科技1.0时代

在这一阶段，金融行业与科技行业作为并驾齐驱的行业存在，双方还没有真正融合，但科技进步已经开始推动金融市场的全球化。自二战以来，通讯技术与信息科技的高速发展使得金融打破国界，金融机构的跨国投资也大大加速。这一时代金融服务的提供者主要是银行。

金融科技2.0时代

科技在推动金融在强化全球化趋势的同时，使得金融服务越来越数字化。金融行业通过传统 IT 的软硬件的应用来实现办公和业务的电子化、自动化，从而提高业务效率。这一期间，金融机构在内部运营方面大量增加IT技术的采用，在许多流程方面已经成功实现无纸化办公。现在银行等机构中还经常会讨论的核心系统、信贷系统、清算系统等，就是这个阶段的代表。

金融科技3.0时代

互联网金融阶段，这个阶段金融科技的主力军是非金融机构的创业型企业，依托互联网技术与信息通讯技术**提供金融服务或者与金融机构合作推出金融服务。金融业通过搭建在线业务平台，利用互联网或者移动终端的渠道来汇集海量的用户和信息，实现金融业务中的资产端、交易端、支付端、资金端的任意组合的互联互通，本质上是对传统金融渠道的变革，实现信息共享和业务融合。

金融科技4.0时代

金融业通过大数据、云计算、人工智能、区块链这些新的 IT 技术来改变传统的金融信息采集来源、风险定价模型、投资决策过程、信用中介角色，因此可以大幅提升传统金融的效率，解决传统金融的痛点，代表技术就是大数据征信、智能投顾。

讲到这里，稍微总结一下：金融是信用的中介，金融是双向反馈的。我们讲了中国金融体系，了解了原来工行和招行、平安是同时期成立的，所以我们知道了为什么工行比其他四大行更活跃更具创新能力。然后我们讲了金融科技的发展，带动了金融科技在信息化数字化方面的更好的发展。

摘抄与：文章：区块链金融的现状与展望

区块链技术的发展？

区块链技术在金融中有着极多的应用，诸多的特性让金融业的未来有了很大的想像空间。

对于单一(国内)央行而言，比特币可以被视为一种“外汇币种”，比特币并不会受到央行的货币政策影响。从这个角度出发，比特币势必会带来所谓的货币竞争。美国游客在境外旅游的时候多多少少都会遇到以非官方汇率兑换外币的经验。当地人兑换美元的初衷可能是避免高通胀带来的影响(通胀税)。

如果这种兑换可以被“发扬光大并广泛使用”，政府利用通胀税增加财政收入的方式势必会受到限制，而以往传统的外汇管制也会失去相当的作用。只要有网络或者电话，人们就可以利用数字货币作为兑换媒介。

挑战全球货币地位

尽管比特币在短期不太可能取代全球主要货币，但是在一些特定的场合，比特币依然有机会起到主导性的作用。美元的地位在全球许多国家有目共睹，但是由外国银行所创造的美元计价存款项下负债已经带来了管辖问题。如果美国银行进一步提供比特币计价的贷款，并且接受比特币的赎回，监管层该如何应对？事实上，如今的欧元美元市场已经有类似的迹象。

换句话说，在金融危机时刻，市场如果希望的是比特币存款而非美元存款，那么传统意义上央行的“最后贷款人”地位将完全失去。

充当避险资产

避险资产并不意味着无风险资产，而是指那些危机时刻投资者愿意涌入的资产。在上世纪70年代的时候，地产就是避险资产；而进入到21世纪之后，美债则成为了避险资产。比特币能否成为下一个关键性的避险资产？答案有可能是肯定的，也有可能是否定的。但是回想之前欧元区危机时刻CUF在匈牙利按揭贷款的主导地位，比特币显然是有机会一战成名的：在美元计价通胀，比特币计价通缩的背景下，由于美联储无法通过扩大比特币供给美元/比特币汇率将出现暴跌。

起到有价证券的作用

在完美的宏观经济模式下，证券交易应该属于无缝对接。但是在货币政策影响下，现在的债券OTC交易流动性非常差，即便是流动性最好的十年期美债都曾经出现过流动性问题。质地良好的抵押品(通常是国债)需求由此急升。如果区块链技术足够成熟，那么很有可能给市场带来数十亿美元的抵押品供给。当然，国债需求降温则有可能导致利率上行。

维护金融市场稳定？

有一种看法认为区块链的使用将导致全球央行退出历史舞台。这种可能性自然存在，但是就短期来看，并不是太现实——央行完全退居后台需要许多硬资产比如房产、人力资本找到流动性载体/媒介。

还有一种看法认为区块链技术将使得金融市场完全透明化，从而带来一个更加稳健的金融体系。不过需要指出的是，主流的戴蒙德和戴维格银行挤提模型并不依赖于金融市场的不透明性。理论情况下，银行的投资组合处于完全透明。但是即便如此，意外的大规模赎回依然会令金融体系出现问题。

央行的数字货币/现金

现行的货币和支付架构都形成于互联网诞生之前。世界已经发生了翻天覆地的变化，因此人们必须学会适应，没有理由拒绝央行提供数字货币的可能性。在比特币之前，美国财政福曾提供过线上数字债券账户，虽然这种账户并非用于支付系统，但是理论上完全可以适用。

央行的数字账户具有许多优势。首先储户不再需要存款保险，因为央行不存在违约风险；其次，持有大量资金的货币经理可以选择央行账户做隔夜存款，而非选择影子银行；第三，纸质货币供给的成本将完全消除；第四，央行支付储户利息将十分便捷，以利于央行货币政策的传导。

现实应用

布比区块链在技术平台方面取得多项突破，能够满足数千万级用户规模的场景，并且具备快速构建上层应用业务的能力。布比区块链已经应用于股权、供应链、积分等领域，并正在与交易所、银行开展试验和应用测试。数贝荷包做为布比区块链平台上的一款积分应用已于近期上线，阳光保险做为国内第一家大型金融机构在该平台上发行区块链积分（阳光贝），对区块链技术在各行业中的落地应用是一个很好示范作用。

区块链技术一定会深深的影响金融行业，并在长久的时间内产生重要的影响，人们将会一一见证其在现实中引发的深刻变化。

英语Libra由来是什么

加密货币Libra本周横空出世，尽管目前Facebook只公布影子银行区块链了白皮书，项目尚未有任何公开进展，不过这已经足够引爆全球范围的讨论。美国参议院银行委员会更是紧急宣布，要在7月16日召开对这一项目的听证会。

究竟Libra为什么会有如此高的讨论热度影子银行区块链？它是17亿无银行账户人士的救世主，还是满载邪恶的潘多拉魔盒？雷锋网AI金融评论特此将各方解读和监管态度汇总如下，以飨读者。

Q1：Libra就是一种区块链货币吗？Calibra、Libra Association又是什么？

Libra：一是指区块链网络Libra， 二是指在此区块链基础上推出的加密货币。

Calibra：Facebook新成立的子公司，围绕Libra网络开发金融服务和产品。

Libra Association：一个独立的非营利性成员制组织，总部设在瑞士日内瓦。

Q2：Libra归Facebook管吗？

真正的管理者是Libra Association，旨在协调和提供网络与资产储备的管理框架，并牵头进行能够产生社会影响力的资助，为普惠金融提供支持。协会拥有最终决策权。协会成员系统由运行Libra区块链的验证者节点网络构成。

不过，Facebook 将保有领导角色至2019年结束。

更多介绍请戳：《扎克伯格这次要干一票大的！传统金融货币体系面对强烈挑战》

Q3：除影子银行区块链了Facebook，还有哪些机构加入其中？

所有首批参与Libra协会章程拟定的企业均被称作“创始人”，要求有1000万美元的准入资金。目前有27家公司已经签约确认成为创始节点，分别是：

支付服务商：Mastercard, PayPal, PayU（纳斯达克旗下子公司）, Stripe, Visa

技术和交易平台：Booking Holdings（酒店旅游预订平台）, eBay, Facebook/Calibra（FB旗下子公司）, Farfetch（电商平台）, Lyft, MercadoPago（南美电商平台）, SpotifyAB, Uber Technologies, Inc.

电信业: Iliad, Vodafone Group

区块链: Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited

风险投资: Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures

非营利组织、多边组织和学术机构: Creative Destruction Lab, Kiva, Mercy Corps, Women's WorldBanking

白皮书表示，希望到2020年上半年时，Libra协会的创始人数量能够达到100左右。

“相关的不同类型的公司的参与会非常有助于稳定币的推广，协会的设计显然就是要保证决策公平性。”前华泰联合证券信息技术副总监谷燕西认为，在初始会员中，一些行业的直接竞争对手都参与了这个协会，如 Visa 和 Mastercard、Uber 和 Lyft，一开始就确定了协会在接纳会员方面的包容性。

Q4：Libra想做什么？

白皮书指出，Libra旨在建立一套简单的、无国界的、为数十亿人服务的金融基础设施。

“无论用户的居住地、收入、职业状况如何，全球范围内的资金转移都该像发短信传照片一样轻松、划算，甚至更安全。金融生态系统的产品创新和新参与者都将有助于降低每个人获取资本的难度，同时为更多人提供流畅无缝的支付体验。”

Q5：Libra和比特币有什么不同？对其影子银行区块链他数字货币有影响吗？

Libra以各国中央政府所发行的货币作为背书，这是与比特币最大的不同。

火币大学校长于佳宁就把Libra理解为一个升级版的比特币，“在支付方面更好用、更安全、更可靠的电子现金”。

他表示，比特币的本意是要成为一个电子现金系统，但是经过十年的发展，实际上并没有成为支付工具，而是一个价值存储工具，也就是“数字黄金”。由于币价波动较大、转账速度较慢、使用难度较高等因素，比特币无法成为真正意义上的电子现金，无法在支付场景落地，而Libra的设计试图解决这些问题。

“对BTC中短期利好，但ETH 和 EOS 肯定会受到竞争。”CSDN副总裁孟岩说。

孟岩解释称，长期来说，Libra 会带动一类新的数字资产，以及一套以债权和利息为主要形式的激励体系，慢慢会把暴涨暴跌的传统激励模式边缘化。但在传统的这些数字货币中，BTC 受到的冲击最小，因为它足够简单和基础，就是个数字黄金。

他认为，“ ETH 和 EOS主要是流量比不过 Facebook。如果开发商发现在你这里只能挣1000块，在 Libra 里能够挣 5000 块，肯定有很大的动力转去 Libra 了。”

Q6：Libra是公链还是私链？

火币大学校长于佳宁解读称，Libra暂时采用了联盟链的方式。

“如果采用公链的架构，速度方面是跟不上的。Libra招募了一批验证节点，将基于技术的信任和对大公司的信任相结合，但是仍然非常努力让这个项目并不由某一个公司主体所控制。这种小规模的‘去中心化’是一个暂时的妥协，是为了寻求技术能力、组织形态、应用需求、金融逻辑的最优化平衡，未来随着技术的突破将转向公链，实现真正意义上的‘去中心化’。

从目前的区块链技术演进逻辑来看，它的时间表是比较现实的。Libra项目提供了一个比较现实而且有效的方式来解决数字货币无法落地于真正支付场景的问题。”

他强调，主要是要价值与现实经济锚定并保持相对稳定，并解决支付速度、用户和吞吐量、跨国使用、资产独立性等问题。

Q7：为什么说Libra是稳定币？

首先，稳定币指的是一种具有稳定价值的加密货币，来连接数字货币世界与法币世界，例如之前锚定美元的USDT。

白皮书指出，“我们的目标是让 Libra 与现有货币并存。由于 Libra 将是一种全球货币，因此协会决定不制定自己的货币政策，而是沿用篮子所代表的中央银行的政策。”

据悉，Libra会锚定多国法币组成的一篮子货币，相关机制与国际货币基金组织（IMF）的特别提款权（SDR）类似。不过目前尚未公布Libra锚定的法币和具体数量。

Q8：对稳定币来说，Libra意味着什么？

“Libra大概率会成为稳定币最终得以确立的标志性转折点。”人大金融科技研究所所长曹彤这样判断。

他解释称，之前稳定币已经较为活跃，但还是缺乏一种大的应用场景，稳定币需要使用时，还是要转换成法币再用于支付，转换成本比较高，而且操作体验也没那么好。但是Libra的横空出世，对各个应用场景的整合能力大大提高，全球的影响力和认知力也大幅提升，Libra的使用将由于其便利性和体验性，而不再是种资产保有的过度机制，持有资产与使用资产将会合二为一，因此，用户保有Libra的意愿可能会发生质的改变。

“这很有点像当年Apple手机对各个应用场景的整合，产生APP的全新物种，这种物种一旦出世，将是一种代际的跳跃。”曹彤说。

CSDN副总裁孟岩则认为，Libra是“事实上的铸币权”。他表示，短期来看，Libra 会是以法币债务抵押方式发行；长期来说，Libra 会采用一种混合模式来实现对铸币权的事实掌握。Facebook也正是希望通过 Libra 项目升级为数字经济世界里同时掌握铸币权和信贷权的超级银行。

“这种锚定方式意味着，Libra会按货币篮子确定的比例储备一定量现金，作为抵押发行数字货币，这是最简单的方式，也是最谨慎、最能为监管所接受、而且凭借 Facebook 的能力足以办到的方式。

多年以后，人们信任Libra的价值，不再是因为它可以方便地兑换为法币，不再是因为有任何第三方资产的支撑，仅仅因为在整个 Facebook 社交网络和无数的二级市场中有二十几亿人愿意主动用自己的资产、现金、产品与服务为 Libra 承兑。

到了这一步，就意味着流通的 Libra 当中，很大一部分，甚至是绝大多数，只在 Facebook 数字经济生态内循环，根本不会被兑现。Facebook 仍然会提供一个兑现承诺，但实际上并不需要承担兑现义务，这就给了它一定的权利，可以通过购买或者交易各种资产来增发 Libra。”

Q9：对国际货币来说，Libra意味着什么？

曹彤从国家主权货币国际化的角度切入，“我们现在热衷于讨论的人民币的国际化，这是在二战后国家主权货币演绎维度上的视角，当全球社会对国际货币的认知和关注转换到数字货币或Facebook的Libra维度后，国家主权货币的国际化慢慢不再会是主要矛盾。”

他预计，国际间个人之间的结算货币、公司之间商品贸易的结算货币、全球金融资产交易的计价货币、储备资产选择的货币，都会不同程度的“数字货币化“或者”Libra化“，即使美元的地位都会受到冲击，其他崛起中的主权货币也同样会面临跨维度的挑战。

孟岩认为，Facebook 之后，还会出现一些新的跨国、超主权的数字货币。未来每一个用户在日常支付中，都需要从若干个货币当中选择一个来进行，货币竞争直接在原子交易层面展开，这对于现有的一国内货币垄断的局面将形成极大的冲击。

Q10：对Facebook自己来说，Libra意味着什么？

“Libra 稳定运行若干年之后，Facebook 网络内将建立繁荣的电商、游戏、服务、金融等数字经济生态，大量产品和服务直接以 Libra 计价和支付。全球 Facebook 用户将逐渐建立对 Libra 本币的直接信任。”CSDN副总裁孟岩说。

直布罗陀证券交易所（GSX）团队成员Daniel Evans就撰文提出了以下几种可能：

宣传噱头。也许Facebook希望将注意力转移到对隐私侵权，政治操纵和审查等肮脏行为的指责上，以及转向崇高和社会上令人愉悦的企业？也许Facebook想要恢复它十年前的形象：很酷，新颖，充满活力。

搜索新收入。也许Facebook正试图弥补其不断下降的老龄化用户群？

把行业竞争扼杀在摇篮里。Facebook可能会受到越来越多的小型社交媒体和消息平台的威胁，这些平台可以像Minds，Kik或Telegram一样准备加密，它们可能会继续削弱Facebook和WhatApp的用户群，并威胁到他们的地位？

……

Q11：对互联网公司来说，Libra意味着什么？

“长期来看，对互联网巨头腾讯、苹果、阿里等影响较大，Libra以支付入手打造全球无摩擦的金融服务平台，是对传统互联网的降维攻击。”区块链公司Nervos联合创始人王博表示。

他说，Libra本质上是一个公有用户许可链，要资源有资源，要用户有用户，要商户有商户，“说它是迄今为止最靠谱的POS也不为过。对现今所有基于POS系统影响最大。”

广州互联网金融协会会长方颂也提到了Libra和微信、支付宝们的区别：微信或支付宝使用的仍是原有货币单位，整个过程仅为“支付环节”。而Libra的性质是收取用户的现金和有价证券作抵押，再进行“数字货币发行”。

他强调，数字货币一旦能够单独产生，便会拥有生命力，成为独立的货币单位。因此Libra的金融属性比“支付功能”远远广泛得多，目前在法律和观念上都是一个巨大的挑战。

对Google、Amazon等国外互联网巨头来说，孟岩认为，它们的压力没有那么大，短期内不会发币。

“但如果 FB 把雷趟了，不仅没死，还活得更好了，那问题来了，如果 Google、Amazon 这时候再来发币，还来不来得及，能不能跟 FB 体系对抗？我判断他们肯定得上，不上的话，他们都成了 Facebook 的下级部门了。”

Q12：产业各方怎么看Libra？

“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”腾讯董事会主席兼CEO马化腾在朋友圈里这样评论。

美团创始人王兴认为，Facebook 推 Libra 的策略很清晰，“柿子捡软的捏，先把全球 200 个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。”

协会成员之一Visa，其亚太区副总裁则表示，加入Libra更重要的一点是信任、安全和创新，必须保证他们是可靠、负责任的，能够融入整个体系当中。

花旗银行首席执行官Michael Corbat被问起是否会加入Libra时表示，花旗内部会研究一下。“不过，他们在推出该计划前并未联系我们。”

彭博社也报道称，美国几家大银行或有机会参与Facebook的加密货币项目。Libra团队正在和几家银行展开对话，但未告知具体是哪些银行。

Q13：各国监管部门对Libra是什么态度？怎么管？

目前，加密货币在美国是由美国证券交易委员会（SEC）实行监管但监管范围仅涵盖被视为证券的资产。如果Libra被美国政府视为一种新型货币，就可能免受SEC监管。

美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters称，目前没有“明确的监管框架来为投资者，消费者和经济提供强有力的保护”，因此她建议项目暂停，并要求举行听证会。

美国参议院银行委员会上月已就该项目运作和处理用户数据的细节致信Facebook，不过对方尚未回应。该委员会表示，Facebook过去曾利用过用户数据，“我们不允许在没有监管的情况下从瑞士银行账户（或指Libra Association）中运行风险新的加密货币。”

Facebook将在7月16日接受美国参议院银行委员会的听证会，听证会不仅会讨论Libra数字货币项目，可能也会提到数据隐私问题。负责Facebook区块链项目的David Marcus预计将出席听证。

相比之下，美联储主席鲍威尔态度相对缓和：“（金融科技行业的）创新太多了。在Libra能够在全世界通行之前，Facebook必须还要解决其他问题。这里有潜在的好处还有风险，特别是可能具有大量应用的货币。如果他们决定向前推进，我们将从安全、稳健和监管的角度出发，抱有很高的期望。”他表示，Facebook曾就此事与美联储有所接触。

法国财长Bruno Le Maire就担心Libra取代传统货币，他强硬地表示“Libra被允许成为主权货币”这件事不可能，也绝不能发生；并呼吁G7集团为今年7月的会议准备一份关于该项目的报告。

德国议员Markus Ferber也反对该项目，称这可能让拥有超过20亿用户的Facebook成为“影子银行”。

英国央行行长Mark Carney对此却持开放态度：“全球支付系统目前在很大程度上确实是不平等的。但这可能会受到全球监管的“最高标准”的制约。英国央行将“非常密切地”审查这一计划。”

IMF市场部主管Tobias Adrian则更倾向于将这种“稳定币”视为“电子货币”领域的一部分，这一领域规模已相当大。

值得一提的是，在印度，一项名为“2019年禁止加密货币和官方数字货币”的监管法草案在4月份得到了经济事务部、中央直税委员会、中央间税和海关委员会以及投资者教育和保护基金管理局的支持。

Coindesk报道称，印度IT法案第79条规定，Facebook已经有义务“尽一切努力”确保其网络或平台不被用于加密货币交易等非法活动。该法具有域外管辖权，这意味着即使跨国公司也可以被送上法庭。

雷锋网雷锋网雷锋网

关于影子银行区块链和影子银行融资的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。